Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/365 K.2010/11351

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

İki taraftan her biri usule müteallik olarak yaptığı muameleyi tamamen veya kısmen ıslah edebilir. Aynı davada her taraf ancak bir kere ıslah hakkını kullanabilir. (HUMK md. 83)

Davacı dava dilekçesinde 800 dolar iştirak nafakasının artırılıp 2.000 TL ye çıkarılmasını istemiştir. 14.1.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı vekili iştirak nafakasının 1500 Dolara yükseltilmesini talep etmiştir. Daha sonra 28.1.2009 tarihli oturumda davacı vekili nafakanın 800 Dolar olarak aynen kalmasını, ancak çocuğun yurtdışından Türkiye'ye kişisel ilişki için geliş gidişlerdeki giderleri ve refakatçisinin giderlerinin karşılanmasını da istemiştir. Açıklanan nedenlerle 28.1.2009 tarihli dilekçe ile yapılan ikinci ıslah isteği geçerli bulunmadığı gibi ıslah yoluyla kademeli olarak yeni taleplerin eklenmesinin mümkün olmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.