KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3834 E., 2011/4433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sakarya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.11.2009
- Numarası
- Esas no:2007/780 Karar no:2009/665
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; davalı kocanın müstakil konut teminine yanaşmadığı, davacı kadının da kocasını annesinin evden kovmasına kayıtsız kaldığı, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
2-Boşanmaya neden olan olaylarda, taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/1). Davacı kadının maddi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3834, K. 2011/4433, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama