KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3912 E., 2011/5218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2011
- Mahkemesi
- Tuzla 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 22.10.2009
- Numarası
- Esas no:2007/1230 Karar no:2009/1085
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerle gerçekleşen ve mahkemece de sabit kabul edilen davalının kusuru yanında, fiziksel bir engeli olmadığı halde cinsel ilişkiyi gerçekleştiremeyen davacı da boşanmaya yol açan olaylarda davalı ile aynı oranda kusurludur. Boşanma yüzünden davalının yoksulluğa düşeceği de anlaşılmaktadır. O halde davalı yararına davacının mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3912, K. 2011/5218, 24 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama