KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3940 E., 2011/5509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; kusur tespiti, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, maddi ve manevi tazminat için faiz talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde, davacı yararına hükmedilen tazminatlar için kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.74). Ne var ki, bu aykırılık yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hükmün faizle ilgili bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3940, K. 2011/5509, 29 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama