KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/3950 E., 2010/6156 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma Kararının Kesinleştirilmesi Talebi ile
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanma ile ilgili hükmün davalı koca ...'ın ölümünden önce 14.03.2007 tarihinde kesinleştiği, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat hükmünün ise Dairemizce karar düzeltme isteminin reddi tarihi olan 13.07.2009 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre yerel mahkeme istekle ilgili her zaman işlem yapabileceğinden ve davacının temyiz talebinin konusu bulunmadığından TEMYİZ TALEBİNİN İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, oyçokluğuyla karar verildi. 31.03.2010 (çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Mahkemelerin idari işlem niteliğindeki kararlarına karşı temyiz yolu kapalı olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmekle değerli çoğunluğun farklı düşüncesine katılmıyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/3950, K. 2010/6156, 31 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama