Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/3999 K.2010/6544

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı,...ilçesi ....köyü cilt 23 hane 36’da baba adı M...olarak kayıtlı olduğu halde aynı hane ve cilt numarasında kayıtlı M... ve D.. oğlu 1.7.1913 doğumlu babası M.. K.. ile kendisinin nüfus kayıtlarında bağlantı kurulmadığını ileri sürerek, bu yanlışlığın giderilmesini talep etmiştir.

Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76) Dava, nüfusa hatalı tescil ve tesisden kaynaklanan nüfus kaydının düzeltilmesi mahiyetinde olup ve 5490 sayılı Kanunun 36. ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 49.maddesinden kaynaklanmaktadır. Davacının isteğinde hukuki yararı mevcut olup, davaya bakmak adli yargının görev alanı içerisinde kalmaktadır.

Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında kaydın düzeltilmesi durumunda hakları etkilenecek olan kişilere husumet yöneltilmesi gerekir. Davacının babası olduğu iddia edilen M...vefat ettiğinden, M... mirasçılarının davaya dahil edilmesi, gösterdikleri takdirde onların delillerinin de toplanması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik hasımla yargılamaya devamla yazılı şekilde davanın görev yönünden reddine dair hüküm tesisi doğru görülmemiştir.