KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/405 E., 2011/4073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2011
- Mahkemesi
- Kayseri 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.9.2009
- Numarası
- Esas no:2007/1198 Karar no:2009/934
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki boşanma davası, ziynet ve eşyalar yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 8.3.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... Vekili ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşılık davalı ... İle vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-karşılık davalı kadının harcı ve kaydı bulunmayan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalı-karşılık davacı kocanın temyizine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı-karşılık davalı kadının bankada çalıştığı düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulası usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/405, K. 2011/4073, 8 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama