Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4061 K.2011/4929

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kocanın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlandığı, davacı kocaya kusur yüklenemeyeceği, davalı kadının ise güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

a-Tamamen kusurlu eş yararına boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği (TMK.m.174/1-2) nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

b-Boşanmaya neden olan olaylarda, davalı kadın tamamen kusurludur. Kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilmeyeceği düşünülmeden (TMK.md.175) yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.