KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/4077 E., 2010/6249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2010
- Mahkemesi
- Çay Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 23.12.2009
- Numarası
- Esas no:2009/55 Karar no:2009/288
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Tarafların barışarak biraraya geldiği olgusu kanıtlanmış değildir.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı kadının eşine ve ailesine yönelik ağır hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
2-Davalı-davacı kadın ayrı yaşamakta haklı olduğunu kanıtlayamamıştır. Türk Medeni Kanununun 197.maddesi koşulları oluşmamıştır. Birleşen nafaka davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/4077, K. 2010/6249, 31 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama