Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4283 K.2011/7579

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki boşanma davası ile mal rejiminin tasfiyesi talebi yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 3.5.2011 günü duruşmalı temyiz eden ... ... ... vekili Av. ... ... ile karşı taraf davalı-davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre ... kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-... kadın mal rejimi tasfiyesi ile aile konutu olan davalı adına kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesinin adına tescilini talep etmiştir. Bu talep,mal rejiminin sona ermesi halinde incelenebilir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Nispi peşin harcın tamamlattırılarak (Harçlar K.md.30-32), boşanma davasının sonucunun beklenmesi gerekirken, bu taleple ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.