Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4308 K.2010/6924

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davacı kocadan kaynaklanan davalı kadının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığı kanıtlanamamıştır. (TMK.md.174/2) Davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Davacı kocanın boşanma davası kabul edildiği halde, davacının masraflarının kendi üzerinde bırakılması (HUMK.md.417,423.) davacının davası kabul edildiği ve kendisini vekille temsil edilmesine rağmen davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi, buna karşılık davalı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.