Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4401 K.2011/5622

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın dava dilekçesinde 250.000 TL. maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. Mahkemece bu talebin açıklanmasının istenmesi üzerine (HUMK.md.75) 6.10.2008 tarihli dilekçeyle boşanma davasının fer'isi niteliğinde olan Türk Medeni Kanununun 174. maddesine dayalı tazminat isteği olduğunu beyan etmiştir.. Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayalı tazminat isteği boşanmanın eki niteliğinde olup harcı tabii değildir. Toplanan deliller çerçevesinde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.