Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/442 K.2011/1500

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından birleşen nafaka davası, aile konutu şerhi, birleşen dava ile ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın tarafından açılan birleşen dava, bağımsız nafaka isteğine ilişkin olup, bu davaya ilişkin dava dilekçesinde aile konutu şerhi konulmasına yönelik bir talebinin bulunmadığının anlaşılmasına, aile konutu şerhi konulmasıyla ilgili usulüne uygun harcı verilerek açılmış dava veya karşılık davanın da bulunmaması karşısında, bu konuda mahkemece karar verilmemiş olmasında bir yanlışlık olmadığına göre davalı-davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı tarafından bağımsız olarak açılan birleşen nafaka davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.