KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/4536 E., 2011/5373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Gelibolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 23.12.2009
- Numarası
- Esas no:2008/219 Karar no:2009/342
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı lehine boşanma davasının yargılaması sırasında hükmedilen nafaka Türk Medeni Kanununun 169. maddesi çerçevesinde takdir edilen tedbir nafakası niteliğinde olup; bu nafakanın kaldırılması veya azaltılmasının her zaman boşanma davasının yargılaması sırasında, boşanma davasına bakan mahkemeden talep edilebileceği, bu konuda bağımsız bir dava açılmasında hukuksal yarar bulunmadığı halde; bu şekilde açılmış dava nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya ayrıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/4536, K. 2011/5373, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama