KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/4584 E., 2011/5403 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Beykoz Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 4.11.2009
- Numarası
- Esas no:2007/692 Karar no:2009/762
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve vekalet ücret yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kusur belirlenmesine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tarafın yoksulluk nafakası isteği olmadığı halde talep aşılarak yazılı şekilde yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru değildir. (HUMK.md.74)
3-Davanın kabulüne karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/4584, K. 2011/5403, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama