Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4598 K.2011/5654

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Cevap dilekçesinin esasa cevap süresinin geçmesinden sonra harçlandırılmış olması; cevap dilekçesine karşılık dava niteliği kazandırmaz. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davalı-davacı kadının ziynet eşyalarına ilişkin usulüne uygun olarak açılmış ayrı bir davası veya karşılık davası bulunmadığı halde; kesin hüküm oluşturacak şekilde ziynet eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)