Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4649 K.2010/6574

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, mülkiyeti davalı eşine ait ...Köyü 355 ada 16 parselde kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu, eşinin bu taşınmazı, rızasını almadan, kardeşi olan diğer davalıya 29.12.2006 tarihinde devrettiğini, yapılan devir işleminin rızası alınmadığı için geçersiz olduğunu ileri sürerek taşınmazın davalı Halil İbrahim üzerindeki tapu kaydının iptaline, davalı koca adına yeniden tesciline ve tapu kaydına "aile konutu" şerhi konulmasına karar verilmesini istemiştir. Tapu kaydının iptali isteği, nispi, tapu kütüğüne aile konu şerhi konulmasına ilişkin istek ise maktu harca tabidir. Davacı başvurma harcı ile maktu harç yatırmıştır. Nisbi peşin harç alınmamıştır. Taşınmazın değeri üzerinden nispi peşin harç alınmadan davaya devamla tapu iptal ve tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir.