Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4697 K.2011/8534

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı kadının boşanma davası yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 17.5.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı R.A.geldi. Karşı taraf davacı-davalı A. A.ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece de sabit kabul edilen olaylara göre, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan hadiselerde eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Eşit kusurlu eş yararına tazminat verilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. madde koşulları gerçekleşmemiştir. Bu yön nazara alındığında davacı-davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı olduğu şekilde tazminata karar verilmesi doğru olmamıştır.