Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4778 K.2011/5429

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı koca tarafından, kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya sebep olan olaylarda, eşine şiddet uygulayan davalı kocaya oranla sadakatsizlikte bulunan davacı kadın ağır kusurludur. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına (TMK.md.175), maddi ve manevi tazminatlara (TMK.md.174/1-2) hükmedilemez. Davacı kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Eşlerden birinin sadakatsizlikte bulunması diğerine fiziksel şiddette bulunma ve evlilik birliği görevlerini ihmal hakkı vermez. Aksi halde bu eylemleri gerçekleştirenin fiziksel şiddeti yanına kâr kaldığı gibi üstüne bir de manevi tazminat alma hakkı verilmiş olur. Sadakatsiz davranılan eşin yapacağı iş, boşanma davası açmaktır. Eşine fiziksel şiddet uygulama değil. Fiziksel şiddetin insanın onurunu sadakatsizlikten daha az zedeleyeceği ise genelgeçer bir kural değildir. Taraflar eşit kusurludur.