Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4789 K.2011/5265

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kendisini vekille temsil ettiren davacı kocanın, boşanma davası kabul edildiği halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.

3-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel (ödenebilir) hale gelir. Bu nedenle, davalı kadın lehine hükmedilen maddi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken; talep tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.