Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/4943 K.2011/5860

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Delil listesinde ismi yer almayan davacı tanığı M.Y. ifadesine itibar edilemez. Toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda başka bir erkekle telefonla görüşen, internet ortamında mesajlaşan davacı kadın ile eşine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasıyla birlikte şiddet uygulamaktan mahkum olan davalı koca eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/1-2). Bu nedenle koşulları oluşmadığı halde; davacı kadın yararına yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

3-Davacı kadının yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde, yoksulluk nafakası takdiri usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HUMK.md.74).