Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5030 K.2011/8125

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün davacı-davalı (kadın) tarafından; kocanın boşanma davası, kusura ilişkin değerlendirme, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 10.05.2011 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı( koca) 'nın "... bir daha eve gelme " diyerek eşini anasının evine bıraktığı, davacı-davalı (kadın) 'ın da, yatak sırlarını başkasına anlattığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar aynı oranda kusurlu olup, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın yararına gerçekleşmiştir. Öyleyse davacı-davalı (kadın) yararına, diğer tarafın mali gücü oranında süresiz olarak yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.