KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5093 E., 2010/7680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Çaycuma 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 9.4.2007
- Numarası
- Esas no:2007/5 Karar no:2007/214
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın ve çocuklar yararına verilen tedbir nafakalarının dava tarihinden, davacının davasından feragat ettiği 9.4.2007 tarihine kadar devam edeceği ve nafakaların davalı yararına verildiğinin anlaşılmasına, tarafların sıfatlarının maddi hataya dayalı olarak yanlış yazıldığının anlaşılmasına ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava red edilmiştir. Kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti taktiri gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5093, K. 2010/7680, 19 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama