Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5144 K.2011/8532

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 17.05.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davalı R.Ç.vekili Av. E.K. ve davalı M.K.geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı F. A. ile vekili ve diğer davalı İ. A. gelmedi. Davalılardan İbrahim A. adına çıkarılan duruşma tebligatının bila tebliğ iade edildiği anlaşıldı. Murafaa talep eden davalı vekili Av. E.Kılıç söz aldı. "Biz murafaa isteğimizden vazgeçiyoruz" dedi, beyanı okundu, imzası alındı. Murafaadan vazgeçme nedeniyle dosyanın evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip, gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, dava konusu taşınmazın devrinin muvazaa nedeniyle iptali ile kendi adına tescilini, olmazsa rayiç bedel karşılığı alacağın tahsilini istemiştir. Davanın devamı sırasında davacı, 04.06.2008 tarihli dilekçe ile davayı muvazaaya dayandırdığını ayrıca tapu iptali için Türk Medeni Kanununun 194.maddesine dayalı davasının olduğunu da bildirmek suretiyle dava dilekçesindeki isteğine yeni bir talep eklemiştir. Bu dilekçe ıslah niteliğinde değildir. Mahkemece ıslah niteliğinde olmayan dilekçe dikkate alınarak davanın Türk Medeni Kanununun 194.maddesine dayalı tapu iptal tescil davası olarak nitelendirilip karar verilmesi ve muvazaaya dayalı tapu iptal tescil davasına ilişkin hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.