Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5178 K.2011/5973

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yargılama giderleri, ziynet eşyaları, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı-davalı kadının boşanma davası Türk Medeni Kanununun 162. ve 163. maddelerine dayalı olarak açıldığı halde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmaya hükmedilmesi doğru değil ise de; bu husus taraflarca temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelenmeye gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Velayeti anneye bırakılan küçükle baba arasında annesi ya da tarafların uygun gördüğü babaanne, anneanne, büyükbaba gibi akrabalarından birisinin olması şartı ile kişisel ilişki kurulması, davalı-davacı kocaya külfet yükleyecek ve bu ilişkiyi zorlaştıracak nitelikte olup usul ve yasaya aykırıdır.