KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5342 E., 2011/8535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Reyhanlı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 09.12.2009
- Numarası
- Esas no:2008/471 Karar no:2009/461
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 17.05.2011 gününde duruşmalı temyiz eden davacı İ.Ç.geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı F.Ç.ile vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı lehine takdir edilen yoksulluk nafakasının yıllar içinde %20 artırılmasına karar verilmiştir. Artırma oranının dayanağı gösterilmediği gibi, belirlenen oran ekonomik koşullar değerlendirildiğinde fazla bulunmuş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5342, K. 2011/8535, 17 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama