Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5365 K.2011/6603

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Boşanma davasının fer'i niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlar boşanma davasının kesinleşmesinden itibaren muaccel hale gelir. Davalı yararına hükmedilen maddi tazminata boşanma davasının kesinleşme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davalının Türk Medeni Kanununun 174/2.maddeye dayalı manevi tazminata faiz yürütülmesi isteminin kabulü ile boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).