Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5425 K.2010/17060

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Türk Medeni Kanununun 431.maddesi uyarınca vasi tayininde usul yasal danışman için de uygulanır. Türk Medeni Kanununun 422.maddesi gereği vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. (5133 s.K.md.2,3 MK.md.397) Yasal danışmanın şahsına yapılan itiraz, denetim makamı olan ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 6.1.2010 tarih ve 2008/809-2009/1474 ek kararı, yine aynı mahkemenin 18.1.2010 tarih ve 2010/2-3 değişik iş kararı ile reddedilmiş olup, vesayet makamı kararına itiraz üzerine denetim makamı tarafından verilecek karar kesin olduğundan (TMK.md.488) yasal danışmanın şahsına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacının yasal danışman atanmasına ilişkin temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.