Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5467 K.2011/6497

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece Türk Medeni Kanununun 165. maddesine göre boşanmaya karar verildiği halde karar yerinde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmakta olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının ziynet eşyalarına ilişkin harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir davası veya karşı davası bulunmamaktadır. Ara kararı üzerine sonradan harcın ikmal edilmesi cevap dilekçesini karşı dava haline getirmez. O halde bu taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken, ziynet eşyalarına yönelik talebin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.