Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5476 K.2011/9063

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 24.05.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı G.D. vekili Av. T.G. Ç.ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı N.D. vekillerinden Av. A.T. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın davası reddedilmiş, davalı-davacı kadının boşanma davası ise kabul edilmiştir. Kadının karşı boşanma davası 16.02.2009 tarihinde açılmış olup, davalı-davacı kadın bu davadan önce 20.12.2008 günü işe girmiş 23.12.2008 tarihinde işinden ayrılmıştır. Karşı dava tarihi itibarıyla davalı-davacı kadın lehine Türk Medeni Kanunu 175. madde koşulları gerçekleşmiş bulunmaktadır.Davalı-davacı kadın lehine uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.