KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5483 E., 2010/7809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delil toplanmadan yetkisizlik kararı verildiğinden vekalet ücretinin yarı nisbetinde takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yersizdir.
2-Mahkemece yetkisizlik kararı verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5483, K. 2010/7809, 20 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama