Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5485 K.2011/6344

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın; ailesinin eşine şiddet uygulamasına sessiz kalmasına karşılık davacı kadının da eşine ve ailesine şiddet uyguladığı, eşine sevgisinin bittiğini söylediği, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu bulunduğunun ve Türk Medeni Kanununun 166/2.madde koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Ağır kusurlu olduğu anlaşılan davacı kadın yararına maddi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir (TMK.Md.174/1).

3-Ağır kusurlu davacı kadın lehine yoksulluk nafakası takdir edilemez. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken kabulü bozmayı gerektirmiştir.