KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5489 E., 2011/6348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Çorum Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.12.2009
- Numarası
- Esas no:2008/765 Karar no:2009/1019
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle kesinleşen Çorum 2. Sulh Ceza Makemesinin 2006/492-774 karar sayılı ilamında; kocanın şiddet eyleminin, kadının eve zorla girmeyi istemesinden kaynaklandığı, kadının az da olsa kusurunun bulunduğu gerekçesiyle tahrik hükümlerinin uygulandığı, bu durumda ceza mahkemesinin, boşanma davasına konu olan eylem hakkında maddi olayı tesbit eden kararı hukuk hakimini bağlayacağı anlaşılmaktadır.
Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın da boşanma davasının kabulüne (TMK.md. 166/2)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5489, K. 2011/6348, 11 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama