Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5504 K.2011/7758

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, her iki boşanma davası ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının ziynetlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacının boşanma davalarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-davalı (koca) nın, eşini sevmediğini söylediği ve evlilik birliğine ilişkin yasal yükümlülüklerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Davalı-davacı (kadın)' dan kaynaklanan evlilik birliğini temelinden sarsacak nitelikte maddi bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına, davacı-davalının tamamen kusurlu davranışları yolaçtığına göre, tamamen kusurlu taraf dava açmakta haklı görülemez. Bu durumda davacı-davalı (koca) tarafından açılan davanın reddine, kadın tarafından açılan karşılık boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına (TMK.md.166/1) karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.