KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5553 E., 2011/6464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 30.1.2009
- Numarası
- Esas no:2008/382 Karar no:2009/39
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının manevi tazminata faiz istemi olmadığı halde (HUMK.md.74) talep aşılarak manevi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması doğru görülmemiştir.
3-Türk Medeni Kanununun 174. madde gereğince takdir edilen manevi tazminat boşanmanın eki niteliğindedir. Bu talebin reddi veya kabulü halinde ayrıca harç alınamayacağı gibi, tarafların leh veya aleyhlerine masraf ve vekalet ücretine de hükmedilemez. Bu yön nazara alınmadan hüküm altına alınan manevi tazminat için davalı kadın yararına nisbi vekalet ücretine hükmolunması doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5553, K. 2011/6464, 12 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama