KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5652 E., 2011/9976 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Malkara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 15.12.2009
- Numarası
- Esas no:2008/17 Karar no:2009/350
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 07.06.2011 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davalının eşine hakaret ettiği ve birlik görevlerini yerine getirmediği, davacının ise eşine hakaret ettiği ve başka kadınla ilişkisi olduğuna dair dedikodu çıkmasına sebebiyet verdiği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Boşanma yüzünden davalının yoksulluğa düşeceği de sabittir. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5652, K. 2011/9976, 7 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama