Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5665 K.2011/6275

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dava dilekçesi kendisine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olan davalı koca 15.4.2009 tarihli cevap dilekçesi ve 16.4.2009 tarihli duruşmada adresini değiştirdiğini ve yeni adresini bildirmiş olmasına rağmen mahkeme kararı kendisine yine eski adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Açıklanan nedenle mahkeme kararının davalı kocaya tebliği geçersiz olmuş, bildirdiği öğrenme tarihi dikkate alınarak temyizi süresinde kabul edilmiştir.

2-Davalı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle anne yanında olan müşterek çocuk ... için 10.3.2009 tarihli arar kararla takdir edilen 100 TL. tedbir nafakasının dava tarihinden, iştirak nafakasının ise boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden başlayacağının tabi bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.