Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5679 K.2011/6576

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın davası, iştirak nafakası, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kocanın kabul edilen boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayet hakkı anneye verilen 2009 doğumlu küçük A.K. yaşı, anne şefkatine muhtaç oluşu, okul çağında bulunmaması ve tarafların aynı şehirde yaşadıkları hususu dikkate alındığında, küçük ile davalı-davacı baba arasında sömestr tatili ve yaz aylarında düzenlenen kişisel ilişki süreleri çocuğun menfaatine uygun düşmemektedir. Açıklanan nedenlerle daha uygun sürelerle kişisel ilişki tesis edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.