KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5754 E., 2011/6441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sultanhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 07.01.2010
- Numarası
- Esas no:2009/47 Karar no:2010/3
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, 28.05.2009 tarihli celsede dava dilekçesiyle talep ettiği tedbir nafakasından feragat etmiş, bilahare aynı celsede yeniden tedbir nafakası isteminde bulunmuştur. Tedbir nafakası her gün doğan ve işleyen haklardan olduğundan son talep tarihinden itibaren hükmolunması gerekir. Bu durumda davacı kadın yararına istem tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5754, K. 2011/6441, 11 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama