KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/5772 E., 2011/6733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Köprübaşı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 9.12.2009
- Numarası
- Esas no:2008/76 Karar no:2009/85
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her üç dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı-davalı kocanın boşanma davasıyla birlikte birleştirilen davalı-davacı kadının hem boşanma hem de bağımsız tedbir tedbir nafakası davası olmak üzere; ayrı ayrı hüküm kurulması gereken üç ayrı dava bulunmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. md. 381/2).
Mahkemece kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı gibi; üç ayrı dava hakkında ayrı ayrı karar verilmesi gerekirken; bu gereklilikler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/5772, K. 2011/6733, 14 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama