Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/5907 K.2011/7916

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tefhim edilen kararda 150.00 TL. yoksulluk nafakası ve 7.000 TL. maddi tazminata fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verildiği halde gerekçeli kararda "150.00 TL. yoksulluk nafakasının her yıl ÜFE oranında arttırılmasına ve maddi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine" hükmedilerek çelişki yaratılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK.md. 381/2). Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.