KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/6048 E., 2011/12039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.07.2011 günü temyiz eden davacı-karşılık davalı ... ile vekillerinden Av. ... geldiler .Karşı taraf gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre ... kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti ... anneye verilen müşterek çocuk ile davalı-davacı baba arasında kişisel ilişkinin “ davalı-davacı babanın ...'ya görevli ve izinli geldiği dönemlerde çocuk ile kişisel ilişki kurmasının sağlanması” şeklinde düzenlenmesi kişisel ilişki kararının zaman ve süre bakımından infazında tereddüt yaratacak nitelikte bulunduğundan usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/6048, K. 2011/12039, 12 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama