Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6070 K.2010/7623

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi tazminat talebi eşya ve ziynet alacağına ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi anlamında bir maddi tazminat isteği bulunmamaktadır. Bu istek harca tabidir. Davacı kadın başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece nispi harç ikmal ettirilerek (Harçlar Kanunu mad.30, 32) değerlendirilip sonucu itibariyle karar vermek gerekirken maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Davacı kadın dava dilekçesinde lehine 200 Lira nafaka taktiri ile bu nafakanın her yıl tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranında artırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece talep de aşılarak takdir edilen yoksulluk nafakasının boşanma kararının kesinleşme tarihinden sonra gelecek yıllar yerine karar tarihinden sonra gelecek yıllar için ve tüketici fiyat endeksi oranında artırılacak yerde üretici fiyat endeksi oranında artırılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.