Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6190 K.2010/10944

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayet hakkı davalı kadına verilen müşterek çocuk Hamdi'nin gerekçeli kararda adının "Pamdi" olarak yazılmasının yerel mahkemesinde düzeltilebilecek yazım hatasından kaynaklandığının anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Kısa kararda ve hüküm gerekçesinde davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedildiğinin anlaşılmasına rağmen gerekçeli kararın hüküm kısmında tazminatların davalıdan alınıp davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmasının yazım hatasına dayandığı anlaşılmaktadır. Bu hata hükmün infazında duraksama yaratır niteliktedir. Ancak bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzelttilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)