KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/6217 E., 2010/13865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Karşıyaka 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.12.2009
- Numarası
- Esas no:2009/399 Karar no:2009/1221
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tanığının beyanları, davalıdan duyuma dayalı olup hükme esas alınamaz. Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda kusurun tamamının kocasına hakaretlerde bulunan davalı kadına ait olduğu anlaşılmaktadır. Davalı, ayrı yaşamada haklılığını kanıtlayamamış ve boşanma davasında MK.169.maddesine dayanılarak adına tedbir nafakası takdir edilmiş olmasına göre, birleşen tedbir nafakası davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/6217, K. 2010/13865, 12 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama