KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/6231 E., 2011/9542 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur ve tedbir nafakası yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 31.05.2011 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı 17.11.2007 tarihli oturumda nafaka istemediğini beyan etmiş, bir sonraki 31.01.2008 tarihli oturumda ise tedbir nafakası istemiştir.Bu durumda davalı kadın yararına istek tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlık yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. (HUMK.md.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/6231, K. 2011/9542, 31 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama