Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6263 K.2011/12323

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 07.06.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalılar vekli Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu taşınmazın davalı olan mirasçılar tarafından üçüncü kişiye satılarak elden çıkarılmış olduğuna ve üçüncü kişinin kazanımının iyiniyete (TMK.md.3) dayalı olduğu kabul edildiğine göre davacı mirasçının miraspayı oranındaki ayni hakkının ise tapu iptal ve tescil davasının reddine ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren doğduğuna ve Borçlar Kanununun 125. maddesindeki zamanaşımının dolmamış bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacıların dava ve birleşen dava dilekçelerinde faiz istemi bulunmamaktadır. Davacılar vekili 24.07.2009 havale tarihli ıslah dilekçesiyle faiz istemiştir. Bu nedenle alacağa ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken; 21.05.1998 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7)