Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6338 K.2011/8665

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yargılamanın iadesini isteyen R. K.’un talebi kabul edilerek yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.Bu karar müstakil karar olmayıp bir ara kararı olduğundan yalnız başına temyizi mümkün değildir. Esas hükümle birlikte temyiz edilebilir.İade talebinin kabulü üzerine davaya kaldığı noktadan devam edilerek yapılan tahkikat sonunda ya eski hüküm gibi ayrı bir karar verilecek veya kısmen ve tamamen değişik bir hüküm kurulacaktır.

Somut olayda, yargılamanın iadesine ilişkin istek yasaya uygun görülmüş; istem kabul edilerek yeniden yargılama yapılmıştır. Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi; aleyhine iade-i muhakeme talep edilen kocanın eşini evden ayrılmaya zorladığı, eşine şiddet uyguladığı; iade-i muhakeme isteyen kadının ise, kocanın yerleşim yerinde yaşamaktan kaçındığı ve sık sık kocasıyla bu konuda tartıştığı;

böylece boşanmaya neden olan olaylarda kocanın daha ziyade kusurlu olduğu ve kadının boşanmaya karşı çıkmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmıştır.Bu nedenle, yargılamanın yenilenmesini isteyen davacının isteminin kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi gereğince boşanmalarına karar verileceği yerde; iadei muhakeme talebinin reddine, mahkemenin 2003/59 esas 2003/82 karar sayılı ilamının onanmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.