Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/6339 K.2010/18693

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuklardan B...02.10.1992 doğumlu olup inceleme tarihi itibarıyla ergin olduğundan tarafların bu çocuğun velayetiyle ilgili temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları da yersizdir.

2-Müşterek çocuklar ., M., D.ve Ş.'nın fiilen davacı annelerinin yanında kaldıkları, çocuklara fiilen davacının baktığı anlaşılmaktadır. Çocuklara fiilen bakan ana veya babanın diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açma hakkı olduğuna (TMK.md.329/1) göre, müşterek çocuklardan B.için dava tarihinden ergin olduğu 02.10.2010 tarihine kadar, diğerleri için dava tarihinden geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilmesi gerekirken, nafakaların "karar tarihinden" başlatılması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Velayetleri davalıdan alınıp davacıya verilen müşterek çocuklar M., D.ve Ş.ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişki yetersiz ve babalık duygusunu tatmine elverişli değildir. Bu çocuklarla davalı baba arasında her ayın belirli hafta sonlarında da, uygun süreyle kişisel ilişki tesisi gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.