KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2010/6556 E., 2010/10855 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15.4.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/2380 Karar no: 2009/533
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir(HUMK.md.76). Davacılar, dava dilekçesinde, mirasbırakandan kendilerine intikal eden bir malvarlığı olmadığı gibi mirasbırakının borçları olduğu da bilinmektedir şeklinde beyanda bulunmuşlardır. İstek ,Türk Medeni Kanununun 605/2.maddesine dayalı olup, bu tür talepler süreye tabi değildir. Bu davanın tereke alacaklılarına husumet yöneltilerek görülmesi gerekir. Görevli mahkeme de borç miktarına göre belirlenir.
Mahkemece yapılacak iş, husumeti tereke alacaklılarına yöneltmek, tarafların gösterdikleri takdirde delillerini toplamak, davanın değerini ve mahkemenin görevli olup olmadığını belirlemek, ulaşılacak sonuç uyarınca karar vermekten ibarettir. Açıklanan hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2010/6556, K. 2010/10855, 2 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama